martes, 27 de junio de 2017

Reflexiones sobre el helicóptero.


Por: Oscar Javier Forero

Se encuentra en pleno desarrollo el momento de mayor cercanía al inicio de una guerra civil en Venezuela, los perros de la guerra avivan las llamas para promover que entre venezolanos nos enfrasquemos en un conflicto de impredecibles y dolorosas proporciones para la nación y para el continente.

Causa preocupación por el bien del país que seamos tan vulnerables, tan endebles, tan frágiles con nuestros sistemas y protocolos de seguridad. Lo lógico sería que tras 18 años de Revolución, con un sin fin de ataques económicos, políticos, militares, diplomaticos, mediaticos y hasta cibernéticos estemos preparados para evitar cualquier tipo de acción como esta. Más cuando tenemos experiencias recientes como las de Libia donde practicamente se inició la guerra civil y posterior invasión con la huida de aviones de combate que "escapaban" de territorio libio.

Resulta inaceptable pensar que una persona por más funcionario que sea pueda secuestrar un helicóptero de un cuerpo de seguridad del Estado en un momento de tensión en que el propio Presidente de la República ha denunciado hasta la saciedad el desarrollo de un completo y sistemático golpe de Estado con la participación de las agencias de espionaje del más feroz y poderoso imperio sobre la faz de la tierra.

Más preocupante es la situación cuando ese helicóptero sobrevuela áreas que se suponen "especiales" por la cantidad de Ministerios y demás entes gubernamentales que están en tan solo un par de manzanas, teniendo incluso el atrevimiento de pasearse placidamente por varios minutos sin que haya respuesta inmediata alguna como en efecto debió ocurrir.
 
Es obligatorio en estos momentos para quienes dirigen las riendas del país, pensar que así como un funcionario de la Brigada de Acciones Especiales (BAE) del CICPC secuestra un helicóptero sobrevuela Caracas, dispara y hasta lanza granadas, el día de mañana cualquier efectivo militar pueda secuestrar un sukoi con consecuencias desastrosas para el país.

No podemos seguir pecando por confiados, ya bastante lo hemos hecho en el área económica para copiar este error. Se trata de proteger no solo el poder político sino la vida de millones de venezolanos que indiferentemente de su postura de agrado, desagrado o indiferencia hacia la gestión de gobierno, están en contra de cualquier tipo de acción violenta que se pretenda instaurar en territorio venezolano.

Evitar la guerra civil implica no solo invitar y promover el dialogo, sino neutralizar el rango de acción de los factores internos y externos que apuestan al asesinato de miles de ciudadanos para justificar intervenciones extranjeras.

Por último, mi mensaje para quienes apoyan, por acción u omisión, este tipo de locuras desenfrenadas y desesperadas, que han pasado de lo delincuencial a lo mercenario es de absoluto rechazo. Con ello solo demuestran su caracter fascista, irracional y profundamente apátrida, con ello solo demuestran que el proyecto Bolivariano es el único que puede garantizar la paz y estabilidad del país.

Que paradójico, estúpido y contradictorio sacar a relucir una pancarta pidiendo libertad mientras disparas a mansalva, lanzas granadas y siembras terror contra miles de personas y contra todo un país.

De manera irresponsable se puso en riesgo la vida de cientos de personas que trabajan y circulan por estos espacios públicos, se estuvo a punto de asesinar a civiles: Niños, jovenes, ancianos, mujeres y hombres de la patria. Seguro estoy que dentro del Ministerio de Interior y Justicia así como dentro del Tribunal Supremo de Justicia laboran personas que no comulgan con la gestión de gobierno, de igual forma hay quienes con sus virtudes y defectos si creen en este proyecto de país, pero indiferentemente de ello son venezolanas y venezolanos que merecen gozar del derecho de vivir en paz.

La sensatez, el entendimiento, la racionalidad y la puesta en practica de la inteligencia por parte de todas y todos, especialmente los que dirigen a las masas, le hará un bien incalculable, intangible y eterno al país y a las generaciones futuras.

Venezuela posee las 5tas reservas más grandes de torio (el combustible del futuro) en el mundo.


 Por: Lisbeth Bernal / Departamento de Información y Medios USB.

Las ventajas que ofrece la explotación del Torio ubican a este material como una fuente de energía limpia y segura, y como una opción a  futuro que permitiría la independencia energética de Venezuela, según expuso Eduardo Greaves, experto en física nuclear y profesor del Departamento de Física de la USB, durante una conferencia organizada por el Instituto de Energía (Indene, de la USB), unidad operativa de la Fundación de Investigación y Desarrollo (Funindes USB).

Sin embargo, el experto explicó que “aun cuando este material es extremadamente beneficioso, lo ideal es apuntar hacia la diversidad en las fuentes de energía, por lo cual sugirió el desarrollo en paralelo de opciones como la eólica y la solar”.

Entre las grandes ventajas que posee el Torio, citó que es más abundante que el Uranio y que específicamente en Venezuela, existe un enorme depósito de Torio ubicado en el Cerro Impacto, al norte del estado Amazonas, cuya cantidad posiciona al país como el quinto con más Torio en el mundo. Adicionalmente, la energía por fusión de Torio no genera plutonio y produce menos desechos nucleares, lo que le resta peligrosidad.


La idea de utilizar un combustible líquido que contiene mayoritariamente Torio, añadió el profesor, fue de Eugene Wigner, y posteriormente fue desarrollada por Alvin Weinberg y Kazuo Furukawa, a través del diseño de reactores de sal fundida. “En 1954 crearon un reactor que duró 200 horas. Ese pequeño experimento fue convertido luego en un reactor de 4 años de operación que se conoció como Molter Salt Reactor Experiment. A partir de ahí, muchos países comenzaron a promover planes a favor de este tipo de combustible que ha sido considerado como la nueva energía mundial verde.

La sal fundida, explicó, es el medio ideal para el reprocesamiento y recuperación del Uranio, para su reutilización.  Algunas de las principales ventajas de este tipo de reactor se encuentran en su simplicidad, ya que no hay elementos que deban ser reordenados o cambiados regularmente, lo que implica bajo costo de operación y de construcción a corto y largo plazo. Además, señaló, “el Torio es un material resistente a la proliferación nuclear y es muy difícil de transportar, y en materia de seguridad es prácticamente imposible que ocurra un accidente severo, debido a que la presión en el núcleo es muy baja y la sal es químicamente inerte, por eso no es posible una ruptura o fusión de los elementos del combustible. Cuando la sal fundida se enfría se convierte en roca sólida que atrapa el material radioactivo”, detalló.

En ese sentido, este tipo de energía elimina la posibilidad de crear armas nucleares y le abre a Venezuela la puerta a su independencia energética, por sus depósitos de Torio.

China será el primer país en tener reactivo de Torio, explicó. En sus planes de sustituir la energía de carbón por la energía nuclear, tienen previsto crear una planta piloto para el año 2020. Actualmente, posee 30 plantas nucleares con todo tipo de reactores.


Otros países, que también realizan grandes esfuerzos en la creación de reactores de sal fundida de Torio, son la India, Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Hungría, Rusia, Italia y Japón, entre otros.

En lo que respecta al déficit de energía que tiene hoy Venezuela, Greaves sugirió utilizar aislantes térmicos  en los edificios, como el anime, a fin de ahorrar energía;  instalar paneles solares térmicos; y cambiar la misión de Petróleos de Venezuela, enfocándola en una empresa de energía, por lo cual, dijo “debe invertir en multiplicar sus fuentes de energía y no limitarse únicamente al petróleo”.

En Argentina supermercado ligado al gobierno Macri vende hueso de pollo en 0,91 dólares el kilo.


 Por: Economía y Rebelión / 
Oscar Javier Forero

En Argentina la cuarta cadena de supermercados más grande de este país "La Anónima" sacó a la venta un nuevo producto de "consumo" para las clases más empobrecidas por el neoliberalismo, se trata del hueso de pechuga de pollo, lo cual representa una gran afrenta para este pueblo que ha venido resistiendo los embates de los amos del capital, especialmente desde la llegada del gobierno de "Cambiemos" la alianza derechista que trajo al poder al empresario Mauricio Macri.

Precisamente esta cadena de supermercados pertenece a la familia del Secretario (Ministro) de Comercio de la República Argentina, economista Miguel Braún, quien ha generado las condiciones para que inversionistas de todo el mundo ganen millones de dólares por medio de la denominada "bicicleta financiera" una enorme operación de cambio de dólares y pesos que ha enriquecido a privilegiados grupos de poder.

El precio de "oferta" de este producto es de 14,90 pesos por kilogramo, lo que es igual a 0,91 dólares americanos tomando en cuenta que la tasa oficial del Banco Central de la República Argentina se encuentra fijada en 16,40.







lunes, 26 de junio de 2017

Próximamente la banca venezolana implementará transferencias vía mensajes de texto



José Grasso Vecchio, analista financiero, indicó este viernes que en los próximos días entidades bancarias implementarán un mecanismo para realizar transferencias bancarias a través de mensajerías de texto.

Durante entrevista a Noticias Globovisión Economía, el analista señaló que se trata de "un gran proyecto de todo el sistema bancario que va a llevar adelante un desarrollo de pagos por vías de teléfonos móviles”.

En ese sentido, explicó que el nuevo mecanismo se podría estar implementando "muy pronto" y que la transacción se realizará de forma similar a las realizadas a través de manera electrónica pero a través de servicios de mensajería de texto. Asimismo, señaló que esta plataforma funcionará con todos los equipos existentes en la actualidad.

Además considera que se trata de un avance importante tomando en cuenta que en Venezuela hay más de 30 millones de teléfonos móviles. 

Por su parte, Grasso Vecchio destacó el incremento de la actividad crediticia en el país, lo cual va acompañado de las bajas tasas de interés que son atractivas debido a que se ubican debajo de la inflación.

Por esta razón, asegura que es un buen momento para endeudarse siempre y cuando se cuente con la capacidad de cumplir con las obligaciones.
 

Todo sobre el bitcóin, la criptomoneda que vale 2.700 dólares e ignoran los Gobiernos


La crisis económica de 2008, la posterior recesión mundial y los problemas de liquidez del sistema bancario. Este era el escenario perfecto para crear una nueva divisa virtual encriptada que permitiera a los usuarios realizar transacciones más justas y seguras. Y así nació bitcóin, la criptomoneda sin propietario y sin control por parte de ningún organismo internacional, cuyo valor por unidad ha pasado de los 10 dólares en 2012 a los 2.700 actuales.
Yaiza Rubio y Félix Brezo, directores del primer postgrado universitario que se ofrece en España sobre este tema y autores del libro 'Bitcoin: la tecnología Blockchain y su investigación', han charlado con RT sobre el funcionamiento de la criptomoneda, que ya ha revolucionado los sistemas de pago.

RT: Para hablar de bitcóin es necesario hablar de la tecnología que lo sustenta, ¿qué el el 'blockchain' o la cadena de bloques?

Y.R.: El 'blockchain' es una base de datos descentralizada en la que todos los nodos de la red tienen almacenado el histórico de las transacciones. Es decir, esa información está diversificada, por lo que alterar cualquier información es prácticamente imposible. Por eso, desde el punto de vista de la seguridad, es mucho mejor que cualquier sistema centralizado. Cada ordenador conectado a la red, con el software necesario, contiene la misma información que otro y no responde a un servidor central.

RT: ¿Quién puede crear estas monedas?

F.B.: Cualquier persona puede crear una criptodivisa. De hecho, hay plataformas de Internet que lo permiten. El problema es hacer fiable y confiable al resto de personas esa criptodivisa. Se trata de un sistema de confianza en el que cualquier persona puede crear una moneda, pero si la gente no confía en esa moneda, evidentemente no va a servir de nada.

Nosotros siempre décimos lo mismo. Un bitcóin vale lo que está dispuesto a pagar el mercado por él, que actualmente son alrededor de los 2.700 dólares por unidad. Aquí no hay ningún sistema centralizado que establezca el precio de la criptodivisa. Es la ley de la oferta y la demanda.
Lo importante es que la gente que invierta en una criptodivisa, mire si esa moneda puede cambiarse por otra divisa. Para ello, tienen que existir plataformas de intercambio. Ese fue precisamente el problema que tuvo ether en el pasado, que no existían plataformas de intercambio que permitiesen cambiar los ethers a dólares o euros.

RT: ¿Y cómo compramos bitcoines?

Y.R.: Hay diferentes vías para adquirir bitcoines. La principal forma de adquirirlos y entrar en esta economía es a través de las denominadas pasarelas de intercambio. Es decir, hay una serie de plataformas que te permiten comprar bitcoines a cambio de dólares, euros e incluso otras criptodivisas.

También puedes quedar con una persona físicamente y hacer ese intercambio. Hay por ejemplo una plataforma llamada localbitcoins.com en la que puedes quedar con gente que está cerca de tu entorno, le das el dinero en euros o en dólares, por ejemplo, y físicamente esa persona te hace la transferencia a la dirección de bitcóin que tú le indiques.

Y luego está la forma tradicional, que es la que se denomina 'minado' de bitcoines, que probablemente muchas personas hayan escuchado hablar de ella. Se trata de generar bitcoines utilizando la capacidad de cómputo, es decir, la capacidad de procesar información que tenga un equipo. El problema es que actualmente no compensa hacerlo con un ordenador tradicional, ya que hay sistemas que utilizan ese proceso de generación de minado de bitcoines que son mucho más eficientes. 

RT: ¿Y cómo se hace ese 'minado' de bitcoines?

Y.R.: La 'minería de bitcoines' es un proceso de generación y reparto de las divisas que viene definido en el protocolo. Cada vez que tú quieres hacer una transacción en bitcoines, esa transacción se notifica a los nodos que forman parte de la red de bitcoines. Pero esa transacción no se hace válida hasta que alguien, llamado 'minero', no la añade  a la cadena de bloques de bitcóin.

Es por eso que hablamos de la tecnología de cadena de bloques. Nosotros hacemos una transacción, la notificamos al resto de personas que están en la red de bitcóin, pero solo será válida en el momento en el que un nodo de la red es capaz de añadir esa transacción como parte de un bloque, es decir, hasta que se registre en ese 'libro contable' que conforma la cadena de bloques. Así, cada minero que es capaz de añadir un conjunto de transacciones obtiene una recompensa, que en este caso, son una serie de bitcoines de nueva generación, que se han 'minado', es decir, se han creado de la nada.

RT: Cuando se creó bitcóin, se decidió que la cantidad máxima que se iba a emitir era de 21 millones, ¿este límite sigue existiendo?

F.B.: Sí, nunca va a haber más de 21 millones de bitcoines. Así se decidió en su protocolo, donde se establecía que el proceso de minería no iba a ser indefinido, sino que la cantidad máxima iban a ser 21 millones. Evidentemente, esto tiene implicaciones económicas. Una vez que se repartan todos y no se generen más, y actualmente van ya 16 millones y medio, la divisa empezará a ser más interesante para la gente y su valor aumentará.

Hay que tener en cuenta que la cantidad de 21 millones de bitcoines no es real, porque hay mucha gente que desde que nació la criptodivisa hasta hoy ha perdido su divisa porque ha perdido sus claves privadas. Por poner un ejemplo, yo en su día tenía 40 céntimos de bitcóin que adquirí en el año 2012. Los tenía guardados, pero perdí la contraseña con la que los protegía. Al perder esas contraseñas, no los puedo utilizar. Si no los puedo utilizar, esos bitcoines van a quedarse en una cuenta a la que no voy a poder acceder nunca. Es decir, es como si no existieran, porque no van a formar parte de la economía. No van a poder utilizarse para comprar ni vender. Eso es lo que hace que el resto de bitcoines que son utilizables todavía tengan más valor.

RT: Entonces, ¿los pierdes para siempre?

F.B.: Si yo pierdo mis claves privadas, he perdido mi dinero. No lo puedo reclamar, no hay nadie a quien le pueda decir que he perdido mi contraseña. Sin embargo, hay muchas maneras de asegurar tu cartera de bitcoines. Por ejemplo, hay plataformas de intercambios, pasarelas de pago, que te pueden gestionar esas contraseñas. De esta forma, podrías recuperarlas. El problema es que muchas veces la gente no se fía de un tercero para gestionar sus claves privadas.

Uno de los grandes beneficios de bitcóin es que yo tengo el control total de mi dinero. Si yo tengo el dinero en mi banco, al final va a ser el banco quien tenga la última palabra. Sin embargo, en bitcóin, están bajo mi control total, aunque tenerlo bajo mi control total también conlleve riesgos. Al final, se trata de decidir si quieres depositar la confianza de gestionar tus claves privadas a través de un tercero o esa responsabilidad recae directamente en ti.


RT: ¿Y dónde se guarda este dinero y cómo se gestiona?

Y.R.: Puedes saber perfectamente qué cantidad de dinero tienes en cada dirección de bitcóin que hayas creado. Es muy importante tener en cuenta que la única información pública que todo el mundo puede ver es: de dónde a dónde va ese dinero y a cuánto asciende esa transferencia. Sin embargo, no puedes saber quién está detrás de esa transferencia. Es decir, solo voy a conocer la cantidad de dinero que se mueve de una dirección concreta a otra.

RT: ¿Es tan difícil saber quién está detrás de una dirección?

F.B.: Es muy difícil. Yo puedo generar ahora mismo cientos de direcciones de bitcoines en cuestión de segundos. De hecho, la recomendación es no tener almacenado todo el dinero en una única dirección, ya que cualquier error, como puede ser que te olvides de la clave privada o que alguien la obtenga a través del uso de malware, por ejemplo, hará que pierdas todo el dinero. Sin embargo, si lo tienes en más direcciones, es mucho más seguro.

RT: ¿Pero el anonimato puede dar lugar a actividades ilegales?

Y.R.: De hecho, la Unión Europea quiere poner en marcha una legislación para que las fuerzas de seguridad puedan buscar o pedir información en las casas de intercambio o las casas que están gestionando el dinero de terceros, porque está claro que en temas de malware o extorsiones, por ejemplo, tienen mucha información.

El punto de compra es el punto donde el comprador está más expuesto y es más difícil que pueda proteger su anonimato. Cuando compras criptodivisas, lo haces a través de una cuenta de paypal, una cuenta de visa, una transferencia bancaria…, donde son obligatorios los datos personales. Y es en este punto donde el regulador está intentado presionar a las casas de intercambio, para que llegado el momento le facilite información sobre qué persona compró con euros o con dólares una divisa. Una vez que estás dentro, es más fácil escabullirse y escurrir el bulto.

RT: ¿Y qué cosas se pueden comprar?

F.B.: Existe una plataforma que se llama coinmap.org en la que puedes consultar cuáles son los establecimientos que actualmente permiten la compra de servicios o productos a cambio de bitcoines. Esto respecto a los establecimientos físicos, que de momento no hay muchos, al menos en el caso de Madrid. Pero en la red hay numerosos servicios que permiten el pago en bitcoines.

 Captura de pantalla de coinmap.org al día 24 de junio de 2017.

RT: Pero tener una moneda que no puedes utilizar de forma más o menos frecuente, ¿no es un problema?

Y.R.: Sí, y es una de las principales barreras de entrada a bitcóin. Por ejemplo, si tú vas a una tienda a comprar naranjas y tardas 20 minutos hasta que la transacción se confirme, está claro que bitcóin no sirve para hacer compras en establecimientos tradicionales. Es decir, en una operación simple de comprar naranjas con bitcóin, no solo tienes que estar 'in situ', sino que tienes que notificar a la red que vas a hacer esa operación. Y no se hace efectiva hasta que el resto de nodos no añaden a su histórico de transacciones la operación. Una cosa es que yo notifique la transacción y otra que se añada a la cadena de bloques. Este proceso puede durar unos segundos, 20 minutos e incluso una hora.

Es cierto que este proceso se puede acortar si al hacer la transferencia yo defino una comisión. Es decir, si esa comisión yo la pongo muy alta lo que voy a conseguir es que esa operación sea añadida antes, porque esa comisión se la va a quedar la persona que la añade. Es más atractiva para los mineros, que se encargan de añadir las transacciones a la cadena de bloques.

Sin embargo, cada vez es mayor el número de personas que está interesado en que esto vaya mucho más rápido, porque es muy necesario para que la gente se anime a utilizar esta criptodivisa. El otro gran problema es precisamente la usabilidad, es decir, conseguir que esto sea más usable por las personas que no son tan técnicas.

RT: ¿Cómo puede una moneda pasar de 12 dólares en 2011 a los 2.700 actuales?

F.B.: Es muy complicado saberlo. Yo creo que es una mezcla entre las expectativas de los primeros usuarios que las empezaron a utilizar y el interés que ha ido despertando conforme a que se ha ido viendo que con esta tecnología se podía desarrollar un mecanismo de pago, de transferencias monetarias, así como otros mecanismos más complejos basados en la cadena de bloques.

Son sistemas de confianza. Es decir, los usuarios depositan su confianza en ellos y van invirtiendo. Y eso es lo que ha impulsado la moneda y, también, la mejora de todos los protocolos para, precisamente, impulsar esa moneda y que sea una alternativa. Hay mucha gente que cree en este proyecto y que ha invertido mucho dinero en esto.

Un caso reciente es el de ethereum, que ha pasado de 10 dólares a principios de año a aproximadamente 320 en la actualidad. Esto no solo se debe a la especulación, sino a las expectativas que tiene la gente de lo que va a poder hacer con los ethers en el futuro.

RT: Sin embargo, habrá mucha gente que no vea esta moneda como una vía para comprar o hacer transacciones, sino para especular.

Y.R.: Aquí tenemos que asumir que intentar beneficiarse de todas las fluctuaciones del mercado es legítimo. Y también tenemos que asumir que esa especulación, ese proceso de inversión, nos puede salir mal. Nosotros podemos apostar por una divisa que hoy puede valer 10 y mañana 5. Es decir, que si hoy tenemos 1.000 euros, mañana tendremos 500. No podemos controlar los factores externos que determinan las fluctuaciones y la evolución de estas criptodivisas.

RT: ¿Cuál es el futuro de esta moneda?

F.B.: Más que como monedas deberíamos empezar a pensar en la cadena de bloques como tecnología, como herramienta para dar soporte a casos de uso que sin ella no sería posible. Bitcóin es el primer exponente que nos ha mostrado un uso práctico del concepto de cadena de bloques.

En este caso, ha sido para establecer operaciones de pago, pero la cadena de bloques no tiene porque utilizarse solo para registrar un histórico de transacciones, se puede utilizar para muchas cosas más, como ejecutar código en cada uno de los nodos o intercambiar cualquier otro tipo de activos.

Luego, si nos referimos al sistema monetario, no tiene mucho sentido que los gobiernos estén obviando esta realidad. En cualquier revolución tecnológica del mundo, no es lógico que los gobiernos se muestren reacios, sino que deben saber qué decisión deben tomar al respecto. Entiendo la posición de los gobiernos que dicen que, si se está produciendo una compra-venta de servicios, piensen que esto genera un rendimiento económico y haya que introducir algún tipo de impuesto. Pero lo que no se puede hacer, es obviar lo que está pasando.

María Jesús Vigo Pastur

Tomado de: https://actualidad.rt.com/actualidad/242286-todo-debe-saber-criptomoneda-bitcoin






viernes, 23 de junio de 2017

Panorama Político Venezolano: Barómetro mensual junio de 2017

El Centro de Estudios Económicos y Sociales ha realizado un completo estudio denominado Panorama Político de Venezuela, el cual analiza a profundidad las distintas tendencias informativas que circulan en torno a la actualidad venezolana. Al mismo tiempo realiza un abordaje sobre los diversos escenarios que existen basándose en la estratificación de la población venezolana y sus posiciones políticas de apoyo, rechazo o indiferencia hacia los sectores que se pugnan el poder. Un documento sin desperdicio y con un acertado análisis.

jueves, 22 de junio de 2017

El TOP 10 de los más enchufados en Venezuela:


 Por: Luis Alfredo Zeppenfeldt

Puesto #10

Los que llenan un tanque de gasolina full en su carro y pagan sólo 5 centavos de dólar cuando en realidad deberían pagar 40 dólares que es lo que le cuesta al país. ENCHUFADOOOOOS!

Puesto #9

Los que pagan por la electricidad y el gas que despilfarran en su casa, 5 dólares al año cuando en general deberían pagar unos 2,500 dólares que es lo que en realidad le cuesta al país. ENCHUFADOOOOOS!

 

Puesto #8

TODOS los dueños de concesionarios de carros y motos del país, que compraban a dólar oficial subsidiados por el Estado y vendían esos vehículos a dólar LIBRE. (por cierto son estos señores quienes terminaron destruyendo la industria automotriz). ENCHUFADOOOOOS!

Puesto #7

Los que viajaron por el mundo con dólares CADIVI, compraban por Amazon y raspaban cupo en Ecuador, Cúcuta, Aruba y hasta en Cuba. ENCHUFADOOOOOS!

Puesto #6

Los que trabajan en la administración pública y en empresas del Estado, con un horario de 8 horas al día, de los cuales la mitad hablan paja, una cuarta parte toman café y el resto del tiempo se roban las vainas. ENCHUFADOOOOOS!

Puesto #5

Los que se graduaron en universidades PÚBLICAS AUTÓNOMAS y que no pagaron un centavo por su educación, cuando dicha educación le costó al país no menos de 250,000 dólares por cabeza. ENCHUFADOOOOOS! (y si te largaste del país y te tomaste la fotos de los zapaticos en maiquetia, aparte de enchufado eres un grandísimo mal agradecido.)

Puesto #4

Los que recibieron su casita de la misión vivienda sin pagar nada, los que viven en una casa alquilada amparados por la ley de arrendamiento pagando una miseria a sus legítimos dueños, los sinvergüenzas que echan carro en la empresa privada, protegidos por la LOT y los que tienen sus negocios pero nunca pagan impuestos. ENCHUFADOOOOOS!

Puesto #3

Los que tienen un cupo de acero, aluminio, plástico, soda, cloro, aceites, combustibles u otros COMMODITIES administrados por el Estado y los usufructúan vendiéndolos con sobreprecio o practicando el contrabando de extracción. ENCHUFADOOOOOS!

Puesto #2

Los que consiguieron contratos con el Gobierno, se enriquecieron cobrando sobreprecios, pagaron sobornos a funcionarios públicos y ahora de paso viven en Miami odiando y hablando paja del país que se chulearon. ENCHUFADOOOOOS!

Puesto #1

Los testaferros, los panitas y los amigos de la infancia de la más alta cúpula del chavismo, quienes han traicionado al pueblo convirtiéndose en la nueva burguesía parasitaria bolivariana. ENCHUFADOOOOOS!

Venezuela es una nación de enchufados en la que los ciudadanos viven del Estado, en vez de ser el Estado quien viva de los ciudadanos. Esa ha sido la principal desgracia de este país y la maldición de descubrirnos un país rico en recursos naturales. 

El petróleo nos pudrió el cerebro, permitió la consolidación de un ESTADO CLIENTELAR y coadyuvó al asedio de capitales internacionales mercenarios. 

Si hay algo que debiera cambiarse en esta Constitución, es la relación del Estado con las riquezas del subsuelo, riquezas que pertenecen a las futuras generaciones y no a los gobernantes de turno. 

¡Regular el despilfarro debería tener el más alto rango constitucional!
Vaya, colabora y difunde.

miércoles, 21 de junio de 2017

Revise el listado de las empresas que más dólares recibieron en la 4ta subasta DICOM:


 Por: Oscar Javier Forero (*)

Este miércoles fue publicado en la página web del Banco Central de Venezuela http://www.bcv.org.ve/c5/dicom/pdf/resultados/ADJUDICADOS-SUBASTA-CS-SO-004-17.pdf los resultados de la cuarta subasta del Sistema Complementario de Divisas, que asignó un total de 30,3 millones de dólares a una tasa de 2640 bolívares y que benefició a 394  personas jurídicas y a 3954 personas naturales.

Economia y rebelión seleccionó a las 25 empresas que más dólares recibieron, las cuales representan el 6,34% del total de personas jurídicas adjudicadas, sumando en conjunto 9,13 millones lo que equivale al 30% de las divisas subastadas.

1.- Cigarrera Bigot. 400.000,00 US$

2.- Colgate Palmolive. 400.000,00 US$

3.- Nestle de Venezuela. 400.000,00 US$

4.- Molinos Nacionales (MONACA). 400.000,00 US$ 

5.- Venezolana de Pinturas C.A. 400.000,00 US$

6.- VENECAL (Calzados y componentes). 400.000,00 US$

7.- Telefonica (MOVISTAR). 400.000,00 US$

8.- Consorcio Oleaginoso de Portuguesa S.A. (COPOSA). 400.000,00 US$

9.- Corporación Automotriz ZGT C.A. (Autos Chery) 400.000,00 US$

10.- Santa Barbara Airlines. 400.000,00US$

11.- Industrias Maros C.A. (Productos NATULAC). 400.000,00 US$

12.- Corporacion DIGITEL. 400.000,00 US$

13.- PHX SS C.A. (Camaras de seguridad, servicio de seguridad). 400.000,00 US$

14.- The Chicken Company (Comidas preparadas). 386.287,35 US$

15.- Avior Airlines 378.000,00 US$

16.- Cines Unidos C.A. 350.000,00 US$

17.- Alimentos la Caridad (Huevos, pollos y alimentos para animales) 350.000,00 US$

18.- Alimentos Balanceados del Zulia. 350.000,00 US$ 

19.- Covencaucho. 325.555,55 US$

20.- DNM CORP C.A. (Pantalones Levis y linea de ropa Timberland) 300.0000,00 US$

21.- Coca Cola FEMSA. 300.000,00 US$ 

22.- Alimentos SUPER S (Alimento para animales). 300.000,00 US$

23.- Laboratorios Farma (Medicamentos genéricos). 300.000,00 US$

24.- CORIMON Pinturas (Pinturas MONTANA y PINCO). 300.000,00 US$

25.- Sucesora de José Puig (Galletas Puig) 300.000,00 US$

Es importante destacar que en este exclusivo listado abundan las grandes empresas, muchas incluso transnacionales que reciben dólares a tasa preferencial sin que su costo final de venta del producto se vea impactado por tal beneficio, lo que se traduce en que la población venezolana en general no percibe el resultado de este esfuerzo que se efectua.

A esto se debe sumar que presumiblemente se carece del minímo criterio político a la hora de efectuar la asignación, puesto que un porcentaje de las empresas adjudicadas conforman sectores que se podrían considerar como prioritarios para satisfacer las necesidades básicas de la población venezolana.

Es necesario y pertinente que el Banco Central de Venezuela revise los procesos de asignación de divisas, más cuando empresas como COCA COLA, LEVIS-TIMBERLAND, CIGARRERA BIGOTT, MOVISTAR, DIGITEL y CINES UNIDOS encabezan los listados de beneficiarios.

Economista e Investigador.
@Oscar_forero83
Oscarjforero83@gmail.com

lunes, 19 de junio de 2017

Los 5 misterios de la MUD


Por: Luis Alfredo Zeppenfeldt

MISTERIO 1

¿Por qué la MUD habiendo obtenido 7,5 millones de votos en las últimas elecciones, no convocó de inmediato a una Asamblea Nacional Constituyente, con la que hubiese podido tomar el control absoluto del poder? ¿Improvisación, falta de acuerdos o incompetencia política?

MISTERIO 2

¿Por qué cuando el Presidente Maduro convocó la Constituyente, la MUD en vez de oponerse en forma reactiva y precipitada, no adoptó más bien una postura estratégica como por ejemplo: Adjudicarse un triunfo político argumentando que la Constituyente habría sido el resultado de las acciones de calle?

Con el apoyo del 80% de la población que la MUD dice tener y con las bases comiciales propuestas por maduro, la MUD habría como mínimo obtenido el 50% de los escaños, si no me cree, antes de ponerse a escribir sandeces en este post, tómese la molestia de entrar en la página del CNE y saque sus propias cuentas, le resultará didáctico.


MISTERIO 3

¿Por qué la MUD en vez de plantones, marchas y guarimbas, no convocó desde un principio una huelga general indefinida hasta sacar a Maduro del poder? A estas alturas la huelga tendría más de 60 días y con ese apoyo del 80% que dicen tener, ya el gobierno estaría de rodillas... y lo mejor de todo: sin un solo muerto.

MISTERIO 4

¿Si las intenciones de la MUD al llamar a las protestas, eran la convocatoria de elecciones regionales, y las mismas ya fueron anunciadas, por qué no ordenan el cese de las protestas? La MUD dice que es porque después no harán las elecciones... sin embargo pareciera que el metamensaje implícito en el discurso de la MUD es siempre el mismo: sacar a Maduro. Promesa que al final no pueden ni tienen capacidad de cumplir.

MISTERIO 5

La actual constitución fue diseñada, votada y aprobada casi en su totalidad por chavistas, ya que en aquella oportunidad, la oposición también se negó a participar. Sin embargo la actual constitución en vez de confiscar derechos, como también argumentó la oposición en 1999, lo que hizo más bien fue ampliarlos. De hecho y en términos generales las constituciones de todos los países del mundo están diseñadas para garantizar derechos... no para confiscarlos.

En conclusión, la oposición ha tenido objetivos políticos concretos pero carentes de estrategia. Su corta visión y falta de liderazgo suele terminar en improvisación. De esta forma, en vez de servir como contrapeso ideológico a la revolución, terminan por alimentar y fortalecer algunos de los más dañinos dogmas del chavismo.

viernes, 9 de junio de 2017

El Vaticano y el lavado de dinero a nivel mundial.


El Banco del Vaticano fue creado por el Papa Pío XII en 1942. Desde el principio, sus estatutos fueron redactados de tal manera que ni el Papa tendría acceso directo a su administración. Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, en 1943, se plantearon sospechas de que el banco guardaba dinero producido por el régimen nazi.

La pregunta más grande desde entonces ha sido ¿por qué la entidad más grande del mundo necesita un banco?, cuyo nombre oficial es el Instituto para las Obras de Religión (IOR).

¿Y cuál es el motivo de que sea patrimonio de empresas como FIAT y Alfa Romeo?, ¿Y la participación en proyectos como la red de joyerías de lujo Bulgari, el banco de inversión Altium Capital y Pall Mall?

Según The Guardian, el valor internacional del Vaticano ocultado por empresas establecidas en paraísos fiscales supera un billón y medio millones en la actualidad.

En los últimos años las cosas han empeorado. En septiembre del 2010, el IOR fue investigado por la justicia italiana con sospecha de lavado de dinero. Los fiscales italianos congelaron 23 millones de euros utilizados en “operaciones irregulares”. Después de un año de batalla legal, el dinero fue desbloqueado, pero la investigación continúa.

El banco siempre ha negado irregularidades.

En el 2012, los periódicos italianos, publicaron cartas secretas que apuntaban a un conflicto entre los miembros de más alto rango del Vaticano sobre cómo el banco estatal debería tener transparencia en sus transacciones financieras. Poco después, el Departamento de Estado de EE.UU. puso por primera vez en la historia, al Vaticano, en la lista de países vulnerables al lavado de dinero.

El estado más pequeño del mundo, donde además del Papa viven apenas 800 personas, aparecía en la categoría de “preocupación”, junto con países como Polonia, Egipto, Yemen, Hungría y Vietnam.

“Con los grandes volúmenes de moneda internacional que pasan por la Santa Sede, es un sistema que se torna vulnerable como un centro potencial de lavado de dinero”, dijo Susan Pittman en su momento, de la división del Departamento de Estado que se encarga de hacer cumplir la ley y el combate internacional de narcóticos. 

En ese momento, la mala gestión, incluso hizo que el Banco del Vaticano, experimentara su peor déficit en los últimos años: 19 millones de dólares. Fue la culminación de un escándalo de dos décadas bajo sospecha de lavado de dinero y vínculos con la mafia, y la “desaparición” de 1 billón de dólares en un banco que hizo transacciones.

En febrero del 2013, antes de renunciar, el Papa Benedicto XVI, cambió al director del Banco del Vaticano, el alemán Ernst Von Freyberg fue depuesto.
Esta medida ha demostrado ser ineficaz otras veces. En 1989, el arzobispo estadounidense, Paul Marcinkus, fue acusado por las autoridades italianas de implicación con la Mafia, la quiebra del Banco Ambrosiano, el escándalo que implica la logia masónica P-2 y varios banqueros. El caso inspiró la producción de películas y varios libros.

Incluso ahora, después de que Francisco ha tomado, las cosas no han mejorado. El mes pasado, la policía italiana arrestó a Monseñor Nunzio Scarano, de 61 años, sospechoso de participar en desvío de millones de euros del Banco del Vaticano. El prelado (título de los altos dignatarios de la Iglesia Católica) trabajó como contador de la administración financiera y había ayudado a algunos amigos ricos a tomar valores grandes de Italia. Scarano, está bajo arresto domiciliario en espera de juicio.

En medio de las investigaciones, estas aún no han concluido, surgieron evidencias de que el Instituto para las Obras de Religión habría “lavado” cerca de unos 33 billones de dólares. Una vez más la cúpula del Banco, sacó a Paolo Cipriani y Massimo Tulli.

Este mes, una encuesta fue lanzada por la red de organizaciones sociales francesas Voltaire, en base a los datos proporcionados por los gobiernos de Alemania y Suiza. El Vaticano, se ubica actualmente el octavo lugar entre los países que lavan dinero, superando los paraísos fiscales conocidos como Suiza, Bahamas, Liechtenstein, Nauru y República de Mauricio.

El Papa Francisco, creó una comisión de cardenales y otros funcionarios que están investigando los soportes del IOR y formular propuestas de cambios radicales en el banco. Se contempla, incluyendo el cierre de la institución y su transformación en una entidad que pueda administrar los recursos financieros de la Iglesia católica de otra manera.

Esta comisión ya ha consultado a la Unión Europea, pidiendo asesoramiento técnico a través de Moneyval, un organismo de la UE que evalúa y ejecuta las medidas contra el lavado de dinero y el terrorismo.

El actual director de la IOR, Battista Ricca, tomó el Banco del Vaticano, hace dos meses, pero es acusado de formar parte del “lobby gay” católico, cuya existencia fue negada por Francisco en una polémica entrevista en su despedida de Brasil.

ESCANDALOS MÁS SONADOS:

Caso Sindona

En la década de los 60, el primer gran escándalo sacude al IOR debido a su relación con la Banca Privata Finanziaria del banquero siciliano Michele Sindona.

El IOR poseía el 24,5% de esa banca y a petición del papa Paolo VI, Sindona participa en la modernización del banco vaticano y es autorizado para gestionar las inversiones extranjeras del país.

Pocos años después salen a la luz los vínculos de Sindona con la mafia y los movimientos de capital entre el IOR y Sindona a paraísos fiscales.

Desplomado su imperio bancario y recluido en la cárcel de Voghera, el financiero siciliano muere a causa de un café envenenado.

Marcinkus

En 1971, el arzobispo estadounidense Paul Marcinkus fue nombrado presidente del IOR a pesar de no tener ninguna formación profesional en el sector.

En 1972, a pesar de que el IOR poseía el 52% de la Banca Católica del Veneto, Marcinkus decide ceder el 37% de las acciones al Banco Ambrosiano dirigido por Roberto Calvi.

A esta decisión le siguieron una serie de protestas de los obispos venetos y del entonces obispo Albino Luciani (quien luego se convertiría en el papa Juan Pablo I).

En protesta, cerraron sus cuentas en la banca del Veneto.

Banco Ambrosiano

En 1982, diez años después de las acciones de Marcinkus, el colapso del Banco Ambrosiano se convierte en uno de los escándalos que más han ensombrecido las cuentas vaticanas.

Se trata de uno de los casos de fraude más grandes de Italia, en el que desaparecieron casi US$1.300 millones en préstamos a empresas fantasma en América Latina.

El Vaticano se ve salpicado por el escándalo -o más precisamente el director del IOR, Marcinkus- por haber proporcionado cartas de crédito para los préstamos.

Sin embargo, su director logra evadir la justicia sólo gracias a la extraterritorialidad de la que goza la Ciudad del Vaticano.

En tanto, Calvi -que escapó del país con un pasaporte falso- fue hallado poco tiempo después ahorcado bajo el puente Blackfriars en Londres. En sus bolsillos llevaba cinco kilos de piedras y ladrillos y US$11.700.

A pesar de que se presentaron cargos contra cinco personas, todos fueron absueltos después de un juicio.

El banco vaticano nunca admitió ninguna responsabilidad por el colapso del Ambrosiano. Pero una comisión conjunta entre la Santa Sede y el gobierno de Italia admitió una responsabilidad moral en la quiebra.

En 1984, el IOR otorgó una contribución voluntaria a los acreedores del Ambrosiano por US$406 millones.

Marcinkus murió en 2006 y siempre proclamó su inocencia. Su figura inspiró al personaje del arzobispo Gilday en la cinta "El Padrino III", de Francis Ford Coppola.

Consejo vigilancia

Justo tras los escándalos del Ambrosiano, en 1989, el papa Juan Pablo II, modificó el estatuto que regía a la banca vaticana y dejó el control a un Consejo de Vigilancia conformado por cinco cardenales y un Consejo de Sobreintendencia compuesto por cinco laicos y un director general.

Todos responden directamente al papa. A su cabeza designa a Angelo Calota.

En 1993, el escándalo de corrupción política conocido como Tangentopolis en Italia y el suicidio de dos investigados: Gabriel Cagliari y Raul Gardini por el denominado caso Enimont, vuelve a poner los reflectores judiciales en las cuentas del banco vaticano.

Ambos, Cagliari y Gardini, tenían cuentas en el banco vaticano.

Sin embargo, como una entidad que no tiene sucursales en tierras italianas y protegida por el Concordato, el IOR sólo responde a solicitudes del Ministerio del Exterior, así que su explicación oficial fue que "el IOR no conocía el origen del dinero".

Transparencia

El último de los escrutinios al banco vaticano inicia en 2008 cuando el papa Benedicto XVI renovó la comisión cardenalicia y puso al frente a su colaborador más cercano, el secretario de Estado desde 2006, el cardenal Tarcisio Bertone —que sustituyó al cardenal Angelo Sodano.

En 2009, Ettore Gotti Tedeschi fue nombrado presidente del banco vaticano y apenas un año después, la justicia italiana abrió una investigación en contra de dos directivos de la entidad bancaria por violar las leyes italianas de lavado de dinero y llevaron a la policía a incautar US$30 millones en activos del Vaticano en septiembre de 2010.

Esa investigación volvió a poner a la entidad en el ojo del huracán. Desde 2007, las normas aprobadas obligan al banco a revelar la identidad de los autores de sus transacciones.

Tedeschi aseguró entonces que se trató de "un error de procedimiento" y que el banco no tiene "nada que esconder".

Sin embargo, la salida a la luz de los libros "Vaticano Spa" y el más reciente "Su Santidad" de Gianluigi Nuzzi y una serie de documentos revelados en los últimos meses –de otro escándalo conocido como VatiLeaks- confirmaron la serie de luchas internas en la institución financiera de la Santa Sede.

Se trata de los desacuerdos en la forma de concretar el cumplimiento de normas internacionales con la intención de que el Vaticano pueda figurar en una "lista blanca" de países que cumplen con normas de la transparencia y contra el lavado de dinero.

Sin embargo, la experta en asuntos del Vaticano, Alessandra Buzzetti insiste en que más allá de los desacuerdos, el problema está en las "fugas de información" que revelan "una incapacidad objetiva de gestión de parte de la Curia del Estado".

Tomado de: http://www.noticiacristiana.com/sociedad/moralidad/2013/08/vaticano-ocupa-el-octavo-lugar-en-lavado-de-dinero-a-nivel-mundial.html y http://www.bbc.com/mundo/movil/noticias/2012/05/120525_italia_escandalo_detras_banco_vaticano_jrg.shtml